Post by account_disabled on Jan 3, 2024 9:08:58 GMT
并第 1,199 号主题的主要案例的分析并未涵盖所有对被告更有利的新条款，这些新条款由第 14,230/2021 号法律纳入 LIA，也没有包含在内。它结束了关于（对所有这些人来说追溯不可行的讨论。最终确定的论点本身表明如下：“ 1）主观责任的证明对于行政失当行为的分类是必要的，要求—— 在 LIA 第 9、10 和 11 条中—— 存在主观要素——DOLO ; 2)根据联邦宪法第 5 条第 XXXVI 项，第14,230/2021 号法律的有利规则—— 撤销行政不道德行为的过错模式——是不可追溯的，对该事项的有效性没有影响判决；也不在执行判决及其事件的过程中；3) 新的第 14,230/2021 号法律适用于根据该法律之前的文本实施的应受谴责的行政失职行为，但由于以下原因而没有最终且不可上诉的定罪：明确撤销之前的文本；并且主管法院必须分析代理人可能的意图；4) 第 14,230/2021 号法律规定的新时效是不可追溯的，适用自公布之日起的新时限法律” 。 毫无疑问，STF此举极大地限制了条5第适用充分 最重。
要的是，因为这些案件所遵循的法律制度是由批准行政法的宪法原则所决定的—— 这些原则基本上与宪法保障一般被告的特定权利的原则相对应——因此，这一假设事实上，在 LIA 改革之后，随着第 4 条第 1 条的纳入（“批准行政法的宪法原则适用于本法规定的不当行为制度”），这一问题仍然得到了平息。 更不用说“刑法”的含义，对于一个 基于与1988年宪法文本所载的价值论规范价值相同的法律秩序来说，不能局限于一个术语的字面意义。相反，它（法律文本的含义）需要假设物质密度 [1]。 然而，STJ 比 STF 更进一步。最终，在解决 AREsp n° 1877917（上图）时，STJ 在不恰当的情况下将相关宪 手机号码数据 法规则的适用范围缩小到单一的发生率假设。因此，这场讨论很可能还会有新的进展。即使因为，在最近的另一项判决中—— 在类似的案件中，甚至不涉及不道德行为——STJ本身认为在行政制裁领域追溯一项更有利的法律是适当的，除其他外，辩护说， “从第五条中可以得出，更有利的是，在制裁较轻的。
情况下，例如行政制裁，法律具有追溯力是正确的做法”。这是 AgInst 在 REsp n° 2024133 中于 2023 年 3 月做出的决定。 另一方面，尽管 STF 在第 7236 号违宪直接行动的范围内暂停了 LIA（经第 14,230/2021 号法律修订）第 21 条第 4 款的效力，但其中一项措施在法律体系中最具创新性（积极）的机构，扩大了对与同一事实相关的不道德行为的刑事判决的可传达性/影响范围 [2]，STJ，有机会谈论据了解，向《宪法》报告的主题是，该法案（中止）并未实现一罪不二审。 这项决定也是从 2023 年 3 月开始，是在人身保护令上诉范围内签署的- RHC n° 173448，该上诉涉及针对公共行政的犯罪，因此，刑事事项-；并在几段中具有象征意义，首先是这样的陈述：“领域的独立性旨在根据每个法律分支对所叙述的事实进行具体审查，民事和行政后果必须由考虑到每个领域的专业。
要的是，因为这些案件所遵循的法律制度是由批准行政法的宪法原则所决定的—— 这些原则基本上与宪法保障一般被告的特定权利的原则相对应——因此，这一假设事实上，在 LIA 改革之后，随着第 4 条第 1 条的纳入（“批准行政法的宪法原则适用于本法规定的不当行为制度”），这一问题仍然得到了平息。 更不用说“刑法”的含义，对于一个 基于与1988年宪法文本所载的价值论规范价值相同的法律秩序来说，不能局限于一个术语的字面意义。相反，它（法律文本的含义）需要假设物质密度 [1]。 然而，STJ 比 STF 更进一步。最终，在解决 AREsp n° 1877917（上图）时，STJ 在不恰当的情况下将相关宪 手机号码数据 法规则的适用范围缩小到单一的发生率假设。因此，这场讨论很可能还会有新的进展。即使因为，在最近的另一项判决中—— 在类似的案件中，甚至不涉及不道德行为——STJ本身认为在行政制裁领域追溯一项更有利的法律是适当的，除其他外，辩护说， “从第五条中可以得出，更有利的是，在制裁较轻的。
情况下，例如行政制裁，法律具有追溯力是正确的做法”。这是 AgInst 在 REsp n° 2024133 中于 2023 年 3 月做出的决定。 另一方面，尽管 STF 在第 7236 号违宪直接行动的范围内暂停了 LIA（经第 14,230/2021 号法律修订）第 21 条第 4 款的效力，但其中一项措施在法律体系中最具创新性（积极）的机构，扩大了对与同一事实相关的不道德行为的刑事判决的可传达性/影响范围 [2]，STJ，有机会谈论据了解，向《宪法》报告的主题是，该法案（中止）并未实现一罪不二审。 这项决定也是从 2023 年 3 月开始，是在人身保护令上诉范围内签署的- RHC n° 173448，该上诉涉及针对公共行政的犯罪，因此，刑事事项-；并在几段中具有象征意义，首先是这样的陈述：“领域的独立性旨在根据每个法律分支对所叙述的事实进行具体审查，民事和行政后果必须由考虑到每个领域的专业。